DEFAULT

юридическая консультация по автомобилю

ℹ Где заказать помощь юриста при покупке авто? ✓ Юридическая помощь в приобретении авто. ✓ Консультации квалифицированных специалистов и. Предлагаем юридическую помощь при гарантийном ремонте автомобиля в Москве. Как вернуть новый автомобиль, который находится на гарантии? Главная › Услуги › Юридическая консультация по телефону по вопросам, связанным с автомобилем, мототранспортом и дорожными происшествиями​.

Видео по теме

Количество автомобилей на российских дорогах растет, ежедневно люди становятся юридическая консультация по автомобилю споров с автосалонами, автосервисами. Нередки случаи претензий в автотранспортной сфере. Часто водители сталкиваются с неправомерными действиями представителей автодилеров и автосервисов.

Для юридическая консультация по автомобилю чтобы отстоять свои интересы и восстановить нарушенные права все больше автолюбителей прибегают к услугам автоюристов.

Обращаясь к специалисту, водитель обеспечивает свою юридическую безопасность. RU предлагают правовую помощь в вопросах, связанных с гарантийным пользованием автомобиля, приобретением и отчуждением автотранспорта, в случаях выявления недостатков в новых автомобилях, приобретенных у официального дилера. На нашем сайте Вы можете получить бесплатную или платную юридическую консультацию по защите прав автомобилистов.

Главная Каталог услуг. Юридическая помощь автовладельцам при спорах с автосалонами, дилерами и СТО. Юридические услуги и консультации в Красноярске: 8 Юридические консультации и помощь при спорах с автосалонами, дилерами и СТО На нашем сайте Вы можете получить бесплатную или платную юридическую консультацию по защите прав автомобилистов.

Также на портале Вы найдете подходящего юриста или адвоката, который поможет в решении вопроса или проблемы по автомобильному праву. Исправьте следующие ошибки:. Полученная информация конфиденциальна и не подлежит разглашению третьим лицам. Отправляя это сообщение, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности. Все вопросы. Тропина Елена Александровна Адвокат, Красноярск. Юридическая фирма "ЮрУслуги RU" Предоставить юридические консультации, Красноярск.

Васин Владимир Валерьевич Адвокат, Красноярск.

ДТП по вине пешехода -

В нашу компанию за оказанием юридической помощи обратилась гражданка З. В этот же день в вечернее время, гр. З, чем причинила материальный ущерб.

В момент нанесения ударов, в автомобиле находился муж собственника автомобиля — гр. Однако, на следующий день, 31 января помыв автомобиль, на водительской двери были обнаружены вмятины. Впоследствии гр. З была проведена независимая оценка причиненного ущерба. Причинитель вреда — гр. З, как собственник автомобиля, была вынуждена обратиться в суд.

В суде были заявлены требования о возмещении причиненного материального ущерба, согласно отчета независимой оценки, расходы на оплату независимой экспертизы, а также расходы на представителя. Сложность данного дела заключалась в том, что с момента причинения имущественного вреда и до момента фиксации повреждений обращения в полицию, проведения независимой оценки прошло два календарных Представитель ответчика в суде ссылался на недоказанность вины гр.

Ф в причинении имущественного вреда, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями гр. Ф и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Нужно отметить, что данные обстоятельства являлись юридически значимыми по делу. В защиту интересов истца, в материалы дела, сотрудниками нашей компании также были представлены материалы проверки отдела полиции, по факту обращения гр.

Суд первой инстанции довольно подробно рассматривал дело и тщательно проверял доводы сторон и вынес законное и обоснованное решение о удовлетворении исковых требований гр.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске было вынесено постановление о признании индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. Такое наказание было назначено в связи с тем, что магазин, принадлежащий ИП, находился на расстоянии менее метров от образовательного учреждения, а именно стадиона.

На указанное выше постановление нашей компанией была подана жалоба в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В жалобе мы просили отменить постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору и назначенное наказание в виде административного штрафа, производство по делу прекратить. Свою жалобу мы обосновали тем, что в нарушение норм законодательства РФ, административным органом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт нахождения магазина ИП на расстоянии менее ста метров от образовательного учреждения.

Измерение расстояния с помощью специальных средств измерения либо с привлечением специалиста, ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске не произведено, такие данные в оспариваемом постановлении не зафиксированы.

Рассматривая заявленную жалобу, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что из представленных в материалы дела фотоснимков невозможно однозначно установить исходную точку для определения метровой зоны до границы территории образовательного учреждения.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих фактическое расстояние между границей территории образовательного учреждения и принадлежащим предпринимателю магазином в материалы дела не представлено. В связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить и объективно оценить отраженные в оспариваемом постановлении сведения о расположении объектов и расстоянии между ними.

В соответствии с п. Воткинске были признаны незаконными, а оспариваемое постановление отменено полностью. При заключении соглашения с Юридической Консультацией, клиенту была предоставлена отсрочка платежа за оказание юридической помощи, а сумма расходов за оказанную помощь в последующем была взыскана с проигравшей стороны, что компенсировало расходы ИП на услуги нашей компании полностью.

Гражданка Корепанова Е. Корепанова Е. Согласно судебной медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, Корепановой Е.

По истечении 9 лет, Корепанова Е. Ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали. В обоснование своих возражений представляли в суд заключения работников медицинских учреждений, свидетельствующие о том, что Корепановой Е. Обращали внимание суда на неточные формулировки в медицинской карте и отсутствие необходимых записей. Дело усложнялось тем, что документы, касающиеся лечения Корепановой Е. Сотрудники Юридической Консультации, оценив обстоятельства дела, обеспечили в суд явку свидетелей, которые в суде пояснили, что Корепанова Е.

Кроме прочего, мы обратили внимание суда на то обстоятельство, что по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза и заключения медицинских работников, которые представлял представитель ответчика, были направлены на оспаривание указанной экспертизы, что недопустимо, учитывая, что она проводилась в рамках уголовного дела, и приговор суда вступил в законную силу.

Решением суда в пользу Корепановой Е. Исковые требования были удовлетворены полностью. Не согласившись с данным решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Однако верховный суд установил, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда первой инстанции оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения. Находясь в зарегистрированном браке, Ардашевой О. Ардашева О. При обращении в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, благодаря профессионализму и опыту специалистов Юридической Консультации, Ардашевой О. На момент подачи иска, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто.

Полагали, что размер долей в квартире определен соглашением между сторонами, выраженном в договоре купли-продажи квартиры и зафиксирован в свидетельствах о государственной регистрации права собственности. Согласно указанных обстоятельств Ардашевой О. Относительно автомобиля марки Ford, супруг Ардашевой О. В процессе судебного разбирательства данный автомобиль, без согласия Ардашевой О.

В последующем исковые требования Ардашевой О. За Ардашевой О. Судебный процесс по данному делу закончился раньше, чем истек срок предоставления Ардашевой О. Таким образом, Ардашева при обращении с иском в суд фактически не оплачивала государственную пошлину. Между Гражданкой Вахрушевой И. При наступлении страхового случая, Вахрушева И. Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, Вахрушева И.

Обратившись в нашу компанию, Вахрушева И. Специалисты Юридической Консультации подобрали независимого оценщика, для проведения объективной оценки причиненного ущерба застрахованному автомобилю. Таким образом, с учетом выплаченной страховой суммы, страховая компания не выплатила Вахрушевой И. Учитывая многолетние, партнерские отношения Юридической Консультации и компании по независимой оценке, Вахрушевой И. Обратившись в суд, в защиту законных прав и интересов Вахрушевой И.

Ситуация В нашу компанию за оказанием юридической помощи обратилась гражданка З. Наши действия В суде были заявлены требования о возмещении причиненного материального ущерба, согласно отчета независимой оценки, расходы на оплату независимой экспертизы, а также расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства гр. Ф, будучи ответчиком, исковые требования не признавала. Результат Суд первой инстанции довольно подробно рассматривал дело и тщательно проверял доводы сторон и вынес законное и обоснованное решение о удовлетворении исковых требований гр. Ситуация Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске было вынесено постановление о признании индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

Наши действия На указанное выше постановление нашей компанией была подана жалоба в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Результат В соответствии с п. Ситуация Гражданка Корепанова Е. В году находясь в зарегистрированном браке, ее муж нанес ей тяжкие телесные повреждения. Результат Решением суда в пользу Корепановой Е. Проблема заключалась в следующем: Находясь в зарегистрированном браке, Ардашевой О. В последующем совместная жизнь супругов не сложилась и, брак был расторгнут.

Наши действия При обращении в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, благодаря профессионализму и опыту специалистов Юридической Консультации, Ардашевой О.

Супруг Ардашевой О. Ситуация Между Гражданкой Вахрушевой И. Наши действия Специалисты Юридической Консультации подобрали независимого оценщика, для проведения объективной оценки причиненного ущерба застрахованному автомобилю. Результат Обратившись в суд, в защиту законных прав и интересов Вахрушевой И.

юридическая консультация по автомобилю

Юридическая консультация по автомобилю

5 thoughts on “Юридическая консультация по автомобилю

  1. Приветики! Читаю не первый день странички. Да вот скорость соединения хромает. Как можно подписаться на вашу RSS-ленту? Хотел бы читать вас и дальше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Scroll to top